내신 3등급 초반으로 원서 여섯 장을 앞에 두고 충남대를 안정권으로 넣을지, 아예 인서울 비중을 높일지 고민했던 기억이 아직도 생생합니다. 지거국이냐 인서울이냐는 논쟁은 매년 입시철마다 반복되는데, 이 문제가 단순한 선호의 문제가 아니라 취업 시장 구조와 정보 비대칭까지 얽혀 있다는 걸 직접 겪어보고 나서야 알았습니다.
수도권으로 쏠리는 이유, 직접 들어보니
3등급대 학생들이 수도권을 선호하는 가장 큰 이유는 결국 취업입니다. 제가 고등학생이던 시절에도 "지방은 일자리가 없다"는 말은 친구들 사이에서 거의 공리처럼 통했습니다. 선배 중 부산대에 진학한 분이 있었는데, 그 선배가 직접 해준 말이 결정적이었습니다. 서울에 있는 중위권 대학 나온 친구들보다 취업 자리 찾기가 더 힘들다는 거였습니다. 그 한마디가 저를 수도권 쪽으로 기울게 만든 가장 강력한 근거였습니다.
실제로 청년층이 인식하는 행복의 가장 중요한 요소 1위는 돈이고, 그 돈을 얻는 경로로 학생들이 가장 먼저 떠올리는 건 안정적인 취업입니다. 그 취업 기회가 수도권에 집중돼 있다는 인식이 강하게 자리 잡고 있는 것입니다. 2024년 기준 국내 20대 청년 취업자의 수도권 집중도는 전체의 절반을 훌쩍 넘는 수준으로, 이러한 인식이 단순한 기우가 아님을 수치로도 확인할 수 있습니다(출처: 통계청).
여기에 더해 입결, 즉 입시 결과 데이터 상으로도 현재 지역 학생들의 수도권 선호는 뚜렷합니다. 학종(학생부종합전형)이란 내신 성적뿐 아니라 생활기록부 전반을 정성적으로 평가하는 전형을 말하는데, 한양대 에리카의 학종 합격선이 3등급 초반에서 중반대로 형성되는 점을 감안하면, 같은 등급대에서 충남대나 전남대를 선택할 수 있는 학생들이 에리카와 경쟁하는 구도가 자연스럽게 만들어집니다. 이 사실을 처음 알았을 때 솔직히 이건 예상 밖이었습니다.
원서 배분, 실제로 짜보면 이렇게 됩니다
저는 결국 충남대 한 장을 안정권으로 넣고 나머지 다섯 장을 수도권으로 채웠습니다. 직접 배치해보니 수도권 여섯 장을 다 채우는 건 숫자상으로는 가능해 보여도 실제로는 무리였습니다. 적정 카드 두 장은 어느 정도 맞출 수 있었는데 나머지가 너무 상향이거나 너무 하향이 돼버리는 문제가 생겼습니다. 수시 원서 배분의 핵심은 상향, 적정, 안정의 균형인데, 인서울 학교만으로 이 균형을 맞추기가 3등급대에서는 쉽지 않습니다.
2등급대 후반에서 3등급대 초반이라면 선택지를 구조화해보면 다음과 같습니다.
- 지거국 1티어(부산대, 경북대): 학종 기준 2등급 중반~후반대, 수능 최저 있는 전형은 3등급 초반까지 합격 사례 있음
- 지거국 2티어(충남대, 전남대, 충북대): 3등급 초중반 학종 합격 사례 다수
- 인서울 대체군(광운대, 단국대, 세종대): 학종 서류형 기준 2등급 후반~3등급 초반에서 70% 컷 형성
- 수도권 경기권(인하대, 아주대, 서울과기대): 2등급 중반 이상이면 학종으로 도전 가능
제 경험상 이 표를 미리 알고 배분했더라면 훨씬 효율적으로 카드를 썼을 것 같습니다. 입시가 끝나고 나서야 충남대에서 최초합이 났고 수도권 학교들은 예비번호나 불합이었다는 결과를 보면서, 안정권 카드를 넣어두기를 잘했다는 생각이 들었습니다. 교과전형이란 내신 성적을 정량적으로 반영하는 전형으로, 수능 최저 충족 여부에 따라 합격선이 크게 달라지는 구조이기 때문에 전형 선택도 함께 고민해야 합니다.
학과를 먼저 보지 않으면 놓치는 것들
지거국이냐 인서울이냐 논쟁에서 항상 빠지는 게 학과별 차이입니다. 제가 이 부분을 가장 아쉽게 생각합니다. 같은 충남대라도 어떤 학과는 세종 행정 클러스터 인접성을 활용한 취업 연계가 탄탄하고, 어떤 학과는 수도권에서도 충분히 경쟁력을 가집니다. 반대로 같은 인서울이어도 학과에 따라 졸업 후 진로는 완전히 달라집니다. 그런데 학생들이 접하는 정보는 거의 대학 전체 이미지 위주입니다.
동문 네트워크(alumni network)도 무시할 수 없는 변수입니다. 동문 네트워크란 같은 학교 출신 졸업생들이 사회 각계에서 형성하는 인적 연결망을 말하는데, 지거국의 경우 해당 지역 산업계와 공공기관에 걸쳐 수십 년간 쌓인 동문 기반이 있습니다. 취업 정보, 공모전 연계, 첫 직장 소개까지 이 네트워크가 실질적인 역할을 하는 경우가 적지 않습니다. 이 부분은 대학 이름값으로는 보이지 않는 자산입니다.
또한 지역 거점 국립대의 경우 RIS(지역혁신시스템) 사업이나 LINC+(사회맞춤형 산학협력 선도대학 육성사업) 같은 정부 재정 지원 사업에 꾸준히 참여하고 있어, 특정 산업 분야와의 연계가 사립대보다 체계적인 경우가 있습니다. 여기서 LINC+란 대학과 지역 산업체 간 협력을 강화하기 위해 정부가 지원하는 사업으로, 참여 대학 학생들에게 취업 연계 프로그램과 인턴십 기회를 제공하는 구조입니다(출처: 한국연구재단). 제 경험상 이런 제도적 연계가 실제 졸업 후 진로에 얼마나 영향을 미치는지는 학과별로, 그리고 본인이 얼마나 적극적으로 참여하느냐에 따라 크게 달라집니다.
정책적 변화에 대한 기대, 예를 들어 행정부처 세종 이전이나 해양수산부 부산 이전 같은 흐름이 지거국 위상을 끌어올릴 수 있다는 논리는 방향으로는 맞습니다. 그런데 솔직히 지금 당장 입시를 앞둔 학생 입장에서 미래 정책 예측은 설득력이 약합니다. 그 정책이 실제 취업 시장에서 체감되기까지 얼마나 걸릴지 아무도 모르기 때문입니다. 현재 데이터, 특히 학과별 취업률과 졸업생 진로 현황을 먼저 확인하는 것이 더 실질적인 접근이라고 생각합니다.
결국 지거국과 인서울 사이의 선택은 대학 이름이 아니라 본인이 가고자 하는 학과와 그 학과의 졸업 후 진로에서 시작해야 합니다. 원서 여섯 장을 어떻게 배분할지 고민한다면, 먼저 가고 싶은 학과를 확정하고 그 학과의 합격선과 취업률을 각 학교별로 비교해 보는 방식으로 접근해 보시길 권합니다. 이름 좋은 학교보다 본인이 4년을 어떻게 보낼지가 결국 더 중요하다는 것을, 저는 입시가 끝나고 나서야 제대로 실감했습니다.